MotoGp 2015

[echoes]

Io invece concordo al 100%. H a ragione Suppo quando dice che questo clima l'ha creato Rossi. Senza le accuse il giovedì pre Malesia probabilmente le cose sarebbero andate diversamente.

Quoto di nuovo. I vecchi sono più furbi dei giovani, per cui non c'è da stupirsi.

@ Echoes: sportività del pubblico non saprei quanto. In telecronaca appena arrivati si sentivano "buuu" e "ladro" oltre ad altre cose che non ho capito.
Un pò come quando fischiano, sempre, chiunque arrivi a podio a Monza che non guidi una Ferrari.
Le scimmie sono anche nel motociclismo

Su 100k persone anche solo un 1% di p**la fa casino e onestamente mi sento di applaudirli.

[Jackie_83]

A me è sembrato che effettivamente nei primi giri Lorenzo ne avesse di più, mentre faccia da schiaffi appariva abbastanza impiccato, con molte curve prese di traverso, poi nella 'seconda metà era palese che le parti si fossero invertite

Dalla tv sembrava che il 93 potesse prendere e passare con estrema facilità, ma non l'ha fatto...

È rimasto a "studiare" così tanto le natiche di Lorenzo, che Pedrosa ha ripreso i 2 secondi che lo sparavano dall'allegra brigata e ha rischiato di superarli...vedete un po voi

Poi se pure echoes vorrebbe fare come Marquez...poi non si lamenti delle piattate di ***** fumante che gli arriveranno per tutto il resto della carriera

[groovestar]

In generale se uno mi dà dello ******, ed io non lo sono, mi comporto come sempre facendogli fare una pessima figura.
Non mi metto a fare lo ****** per ripicca, dimostrandogli che aveva ragione ad accusarmi.

È un atteggiamento da uomini più che da piloti.

[Powerslide]

Io credo che se Pedrosa fosse rimasto staccato, Marquez nell'ultimo giro avrebbe passato Lorenzo perchè ne aveva molto di più e non sarebbe cambiato nulla ai fini del titolo.

Ma se Marc, come dice giura e spergiura, non ne aveva di più, perchè ha impedito a Pedrosa di tentare di far vincere la squadra per cui corre e che lo paga?
Forse che i 2 secondi recuperati in 3 giri non erano stati abbastanza per fargli capire che se lui era impiccato l'altro non lo era?
Non trovo assolutamente scorretto non ostacolare il compagno di squadra che tenta di vincere se non si è in grado di farlo personalmente e in ballo non c'è nulla tranne il successo in quella gara.
Scommetto che anche Honda e, soprattutto, Repsol la pensano allo stesso modo.

Mi piacerebbe avere una risposta da quelli che difendono il comportamento del giovane spagnolo.

[lauda12]

Se buttano ***** su Marquez, un motivo c'è.
Tre gp a cercare di danneggiare un concorrente.
Senza essere in lotta per il titolo.

Se rispondi ad un'accusa comportandoti da ragazzino immaturo, non solo non sei un campione, ma nemmeno un uomo.

Si parla di sport. Non di risse da cortile delle scuole medie.

A prescindere da Rossi.
Ma qualcuno in altre categorie ha mai fatto cose del genere? no...

Toglietemi una curiosità
Torniamo al giovedi prima di Sepang: voi siete il pilota Honda al posto del 93 e ricevete un'accusa (vera o falsa che sia) del genere...cosa avreste fatto?
Quale sarebbe stato il vostro comportamento?
O quale sarebbe stato secondo voi il comportamento corretto?

Inverto la domanda:
Sei Rossi e sai che un pilota nelle prossime gare correrà non per vincere ma per far vincere un'altro, arrivando davanti a te ma non all'altro. Sai che lo può fare benissimo perché è il più forte e ha la moto per farlo. Ma se non dici nulla, tutti penseranno che il terzo ha vinto solo per merito proprio e nessuno a posteriori crederà alla tua versione. Cosa fai?
Personalmente e sportivamente infine mi stupisco che si arrivi addirittura a dire che oggi ha fatto bene a far così per punire chi aveva dubitato di lui. Io avrei corso nel solo modo in cui Marquez ha sempre corso fino a tre gare fa: per vincere rischiando il tutto per tutto

[gelax]

E rutta letame mon farebbe fatica a trovare una moto...ma sicuramente non sarebbe competitivo come con la moto migliore del lotto.....lo ha dimostrato quest'anno che appena non ha avuto la moto migliore era per terra o scarenava come un bambino capriccioso.....ah gia...era rossi che cercava il contatto

[Rovert]

@ echoes

Concordo solo sulle gambe di Irene

Azz cosa mi sono perso??!? Dannaz

Rovert su tapatapatapa

[echoes]

Io credo che se Pedrosa fosse rimasto staccato, Marquez nell'ultimo giro avrebbe passato Lorenzo perchè ne aveva molto di più e non sarebbe cambiato nulla ai fini del titolo.

Ma se Marc, come dice giura e spergiura, non ne aveva di più, perchè ha impedito a Pedrosa di tentare di far vincere la squadra per cui corre e che lo paga?
Forse che i 2 secondi recuperati in 3 giri non erano stati abbastanza per fargli capire che se lui era impiccato l'altro non lo era?
Non trovo assolutamente scorretto non ostacolare il compagno di squadra che tenta di vincere se non si è in grado di farlo personalmente e in ballo non c'è nulla tranne il successo in quella gara.
Scommetto che anche Honda e, soprattutto, Repsol la pensano allo stesso modo.

Mi piacerebbe avere una risposta da quelli che difendono il comportamento del giovane spagnolo.

Forse mi son perso qualcosa, ma ho sentito Marquez dire che, come Pedrosa, aveva problemi all'inizio e si sentiva meglio con il serbatoio vuoto a circa 10gg dalla fine aspettando gli ultimi 2 o 3 giri per attaccare Lorenzo, sulla falsariga di quanto fatto in altri GP. SE (e ribadisco SE) quanto detto è vero, forse non si aspettava l'attacco di Pedrosa (avvenuto al penultimo giro, se ricordo bene): al solito si sono ingarellati e perso quei decimi che li ha portati distanti. Pedrosa ha ammesso poi un errore all'ultimo giro, Marquez di voler ripetere l'Australia non riuscendoci.
Se poi tutte le dichiarazioni dei piloti e dirigenza Honda son false mentre TUTTI gli altri protagonisti della MotoGP sono piu puri delle orsoline, allora l'ingenuo sono io.

[echoes]

Passando ad altro...non ho piu voglia di passare per difensore di Honda, Marquez o chi altro, ne come mi son sentito dire da altre parti come antisportivo, invidioso, rosicone, antiRossi e contro a prescindere solo perchè NON prendo per dogmi le dichiarazioni di uno e falsità tutto il resto.

Come ho detto in altri post, la mia idea è che i colpevoli siano Dorna e FIM: il fatto che Rossi (e come hanno fatto altri piloti in passato) sia andato poi a piangere con Ezpeleta non mi è piaciuto, come trovo ridicolo il Prost che andò da Balestre per far squalificare Senna.
E poi scusate, Ezpeleta? I regolamenti e le sanzioni non sono compito della FIM?

La situazione in cui il motomondiale si trova ora mi fa capire, con molto ritardo, perchè un bravissimo pilota australiano ha abbandonato la baracca tempo fa nonostante la sua immensa passione per la moto e le corse (come forse detto da qualcun altro qui).

Mi son stufato di non parlare di un pilota ritrovato (Pedrosa) che spero vivamente si sia messo alle spalle i grossi problemi che ha, di una Ducati che è partita bene ma...ma oggi è arrivata a mezzo giro, di un Petrucci che si sta dimostrando un buon pilota, di un Hayden che saluta la compagnia, di una Suzuki che ha fatto un buon lavoro e della bella crescita di Aprilia con un "mezzo" prototipo, del pessimo lavoro della Honda con le Open...

Detto cio, buon proseguimento di discussione.
Per quanto riguarda le moto, ci rivediamo per i mondiali 2016 (spero di riuscire a seguire di piu la SBK, quest'anno me la sono un po persa).

[avvocato]

- Lorenzo ha meritato il titolo, non si può sostenere che l'abbia rubato. Ma l'avrebbe meritato anche Valentino che ha fatto il massimo, da solo contro due;

- Il fatto più importante per fru-fru Marquez nel week-end di Valencia, è stato il bel contatto avuto con Davide C., il più bel giornalista di Sky Italia; è per quello che il sorriso da Joker da venerdì era più spiccato.

- No, ma Biaggi che festeggiava pateticamente Lorenzo a Valencia, ma l'avete visto? Ma io mi chiedo, proprio niente di meglio hai da fare nella tua vita? Che so, pensare a qualche cartella di Equitalia a te intestate...

- Infine, Irene: gambe, tacchi e occhi spaziali. Tra l'altro una proprietà di linguaggio notevole, una bella dialettica, ed una spiccata personalità.

[Tangorfopper]

Condivido la riflessione di Turrini: http://blog.quotidiano.net/turrini/2015/11/08/ma-kimi-al-posto-di-vale-ce-lavrebbe-fatta/

(tra l'altro c'e' una chicca sul pre Suzuka 99:

Ma dal Giappone Michael telefonò il sabato sera a Montezemolo e gli disse: sorry, io la pelle per battere Hakkinen e far vincere Eddie che mi è sempre stato sui coglioni non me la gioco.)

In sintesi: "fesso" Rossi a rendere pubblico il suo sospetto rendendosi ancor piu' nemico Marquez.

Il comportamento del 93 ieri e' stato disdicevole in ottica globale, se lo si isola alla singola gara ci poteva quasi stare: "io ero impiccato a stargli dietro e mi volevo tenere le mie chance per l'ultimo giro". Come dargli torto? Se avesse attaccato Lorenzo e si fossero stesi sarebbe passato dalla parte del torto dal lato opposto.

Certo complessivamente mi devi spiegare perche' 2 settimane prima ti sei sportellato come un forsennato per arrivare forse terzo mentre 2 settimane dopo hai fatto lo "stratega". Boh!

[guny]

L'annata di MotoGP più falsa che abbia mai visto.

[Powerslide]

Condivido la riflessione di Turrini: http://blog.quotidiano.net/turrini/2015/11/08/ma-kimi-al-posto-di-vale-ce-lavrebbe-fatta/

(tra l'altro c'e' una chicca sul pre Suzuka 99:

Ma dal Giappone Michael telefonò il sabato sera a Montezemolo e gli disse: sorry, io la pelle per battere Hakkinen e far vincere Eddie che mi è sempre stato sui coglioni non me la gioco.)

In sintesi: "fesso" Rossi a rendere pubblico il suo sospetto rendendosi ancor piu' nemico Marquez.

Il comportamento del 93 ieri e' stato disdicevole in ottica globale, se lo si isola alla singola gara ci poteva quasi stare: "io ero impiccato a stargli dietro e mi volevo tenere le mie chance per l'ultimo giro". Come dargli torto? Se avesse attaccato Lorenzo e si fossero stesi sarebbe passato dalla parte del torto dal lato opposto.

Certo complessivamente mi devi spiegare perche' 2 settimane prima ti sei sportellato come un forsennato per arrivare forse terzo mentre 2 settimane dopo hai fatto lo "stratega". Boh!

No, non condivido il pensiero di Turrini: se te lo stanno mettendo in quel posto e stai zitto sei finito. Ha sbagliato la Federazione a non intervenire. D'altra parte era difficile accorgersi del gioco di Marquez a Philip Island perchè aveva pensato bene di vincere creandosi un alibi non da poco. Per capirlo occorreva andarsi a studiare i cronologici. In quella corsa sarebbe anche da chiedersi perchè Lorenzo che aveva percorsi tutti i giri nell'intervallo di un decimo, improvvisamente ne perda 3 e mezzo proprio all'ultimo giro. Ma magari ha fatto un errore, bisognerebbe rivederlo per giudicare.

Molto più facile l'analisi della gara di ieri. Lorenzo sale sopra 1' e 32" al 23° giro per la prma volta e lo stesso fa Marquez, rallentando in modo conforme al majorchino.

http://resources.motogp.com/files/resul ... 1_7092d17a

Quindi Marc non aveva necessità di attaccare, era sufficiente continuasse col suo passo.

[guny]

Tanto per cambiare quoto MastroPower: già ieri nel post gara sono stati analizzati i tempi di Marquez e Lorenzo e nei 7 giri in cui Lorenzo è salito sul 1:32 basso, lo ha fatto anche Marquez. In pratica appena la Yamaha ha avuto qualche problema di gomme, la Honda del 93 ha avuto la stessa sorte.

Coincidenze, si intende.............

[echoes]

Se buttano ***** su Marquez, un motivo c'è.
Tre gp a cercare di danneggiare un concorrente.
Senza essere in lotta per il titolo.

Se rispondi ad un'accusa comportandoti da ragazzino immaturo, non solo non sei un campione, ma nemmeno un uomo.

Si parla di sport. Non di risse da cortile delle scuole medie.

A prescindere da Rossi.
Ma qualcuno in altre categorie ha mai fatto cose del genere? no...

Toglietemi una curiosità
Torniamo al giovedi prima di Sepang: voi siete il pilota Honda al posto del 93 e ricevete un'accusa (vera o falsa che sia) del genere...cosa avreste fatto?
Quale sarebbe stato il vostro comportamento?
O quale sarebbe stato secondo voi il comportamento corretto?

Inverto la domanda:
Sei Rossi e sai che un pilota nelle prossime gare correrà non per vincere ma per far vincere un'altro, arrivando davanti a te ma non all'altro. Sai che lo può fare benissimo perché è il più forte e ha la moto per farlo. Ma se non dici nulla, tutti penseranno che il terzo ha vinto solo per merito proprio e nessuno a posteriori crederà alla tua versione. Cosa fai?
Personalmente e sportivamente infine mi stupisco che si arrivi addirittura a dire che oggi ha fatto bene a far così per punire chi aveva dubitato di lui. Io avrei corso nel solo modo in cui Marquez ha sempre corso fino a tre gare fa: per vincere rischiando il tutto per tutto

Scusami, non avevo visto la tua domanda.

Fossi stato Rossi e con le abilita' di Rossi (ricordiamocelo, uno dei grandissimi del motomondiale...nei primi 3 di ogni epoca e uno dei piu talentuosi di sempre...ma non credo serva ribadirlo ancora) farei quello che ho sempre fatto: farei silenzio in pubblico (oddio, forse questo non l'ha proprio sempre fatto...), urlerei in faccia alla FIM (questo sembra l'abbia fatto ma che sia stato ignorato), andrei (molto) forte e cercherei di far vedere che 9 mondiali non li vinci perche' hai trovato un quadrifoglio nel prato di casa ma perche appunto sei uno dei piu grandi di ogni epoca e hai talendo e capacita' per batterli.
Una volta vinto poi scaricherei tutto il letame necessario sugli altri.

Chissa' come verranno accolti bene Lorenzo e Marquez l'anno prox al Mugello e soprattutto a Misano!

Ciauz!