[quote="Niki"]
Jacky, non sono accordi sottoscritti dall'italia. E' che l'america ed israele (che comanda a bacchetta la prima) se ne fottono altamente di qualsiasi risoluzione vada contro i loro interessi.
Uno degli ultimi esempi è l'attacco degli israeliani a non ricordo quale città, quello definito "piombo fuso", in cui sono state usate bombe al fosforo vietate dalla convenzione internazionale di Ginevra. Salvo poi indignarsi del fatto che sia stata condannata (una cosa solo di facciata) perchè non ha rispettato la suddetta convenzione.
Tanto per aggiungere una nota di colore, uno dei piloti del Cermis fu anche promosso. Probabilmente per aver fatto un centro perfetto.
Sun, non mi riferivo di certo a te nè avrei mai dubitato che ricordavi quella storia. Fortunatamente non fai parte della schiera dei cretini.
L'italia considerata feccia all'estero.
Meno male che quegli incapaci degli scienziati dell'Aquila sono stati condannati perchè non hanno saputo prevedere il terremoto.
Ah si. Anche la legge ad hoc per non mandare in galera Sallusti. D'altronde la legge in italia è uguale per tutti.
Ma sono solo due delle ultime novità. Ce ne sono talmente tante ogni giorno che bisognerebbe passare la vita a prendere nota.
Meno male che c'è la schiera dei cretini che fa in modo che questo paese non cambierà mai.
[/quote]
La storia non è proprio così.
Per quanto sarebbe stato ETICAMENTE giusto che i militari fossero giudicati da un Tribunale Italiano, bisogna tener conto degli accordi NATO e, per tal ragione, i militari sono stati giudicati avanti alla Corte Marziale degli Stati Uniti, che li ha congedati con disonore e condannati all'arresto per 6 mesi. Attualmente nessuno dei due appartiene all'arma e ad uno dei due è stato anche respinto l'appello avverso il suo congedo.
Detto questo non entro nel merito del resto del discorso (per quanto è sempre erroneo farsi depositari di verità assolute su situazioni su cui non si ha la contezza reale, ma solo quella riportata dall'organo di informazione che più asseconda le proprie opinioni), tuttavia reputo altamente offensivo l'utilizzo di certi termini per argomentare la propria tesi, nonchè reputare a priori un cretino chi la pensa diversamente.
Non fosse altro perchè rende priva di valore una qualsivoglia argomentazione addotta