Agassi & C.

[xmax]

E ancora grande Andre' !!!!! Beh oggi credo sia gia' tutto scritto, d'altronde quel che e' giusto e' giusto e visto come sta giocando Roger in questo momento.......spero che sia comunque una bella partita e gli renda almeno la vita a quadretti.

[Dragonlp]

[quote=""xmax""][quote=""Dragonlp""]Ora.. Semifinali...

R.Federer vs L.Hewitt
R.Ginepri vs A.Agassi

Io dico che vincono Federer in 4 set e Agassi in 5 :wink:[/quote]
Azzo che prono!!!! Per la prossima settimana mi passi quello per la schedina? 8O[/quote]

Quando giochi a tennis da un bel pò e lo guardi da anni qualcosa inizi a capire

Se vuoi scommettere su qualche sito per la Finale, xmax, io dico che vince Roger in 5 set.

Per la schedina.. quando vuoi!

[xmax]

[quote=""Dragonlp""][quote=""xmax""][quote=""Dragonlp""]Ora.. Semifinali...

R.Federer vs L.Hewitt
R.Ginepri vs A.Agassi

Io dico che vincono Federer in 4 set e Agassi in 5 :wink:[/quote]
Azzo che prono!!!! Per la prossima settimana mi passi quello per la schedina? 8O[/quote]

Quando giochi a tennis da un bel pò e lo guardi da anni qualcosa inizi a capire

Se vuoi scommettere su qualche sito per la Finale, xmax, io dico che vince Roger in 5 set.

Mah la finale in 5 set....magari ma mi sa difficile, monster Roger e' un rullo compressore in questo momento.
Per la schedina.. quando vuoi! [/quote]

[xmax]

Azzerola peccato, seppur e' uscito il risultato appoggiato da tutti i pronostici per un momento durante il 2° e buona parte del 3° set Andre' aveva dato l'impressione di poter ribaltare il risultato, poi secondo me si e' innervosito (!!!) per l'occasione persa nel 3° e da li' Roger, che aveva accusato abbastanza l'esito del 2° set, e' risalito in cattedra e non c'e' piu' stata partita. Bravo comunque, a 35 anni gioca ancora come un ragazzino. "L'altro" e' destinato ad entrare di diritto nell'albo dei piu' grandi, vederlo giocare e' un vero spettacolo. Congratulation Roger!!

[Dragonlp]

Ha gia' vinto la bellezza di sei tornei del Grande Slam (3 Wimbledon, 2 US Open, 1 Aus Open) ed e' ancora giovanissimo

[xmax]

Avevo gia' capito al 1°....hahaha

[Dragonlp]

Beh uno che vince Wimbledon come primo torneo dello Slam...

[xmax]

[quote=""Dragonlp""]Beh uno che vince Wimbledon come primo torneo dello Slam... [/quote]
Mi riferivo al tuo 1° messaggio che evidentemente per errore hai postato 2 volte.

[Dragonlp]

[xmax]

Di Nadal cosa pensi, che si debba ancora adattare alle superfici sintetiche e presto lo vedermo anche lui lottare fino alla fine con i migliori o su questa superficie non ha speranza contro gli specialisti?

[Dragonlp]

Cavolo, faccio l'esperto sul tennis

Sinceramente Nadal a me non piace.
Sara' perchè il suo gioco e' puntato sulla difesa estrema e il contro-attacco e a me piacciono i giocatori che hanno il pallino in mano (vedi Federer, Safin e Philippousis).
Nadal gioca come Hewitt e l'australiano e' un altro che butta la palla dall'altra parte e poi fa il punto.. non mi piace..

cmq sulla terra, cn i rimbalzi alti che può facilmente rincorrere, e' forte, niente da dire..ma secondo me Federer comincera' a batterlo anche lì.
Sul cemento può far bene, ma secondo me al livello di semi-finali/finali, non vincera' tanti tornei (apparte Montreal dove non c'era Federer )
Per quanto riguarda l'erba.. Si ritirasse proprio.. non ci sa giocare sull'erba :twisted:


Spesso si fa un paragone Nadal-Gasquet in quanto battagliavano anche gia' a livello junior.. beh io scelgo assolutamente il francese, ha stile, e' bello da vedere e ha il pallino del gioco in mano :wink:

[xmax]

[quote=""Dragonlp""]Cavolo, faccio l'esperto sul tennis

Sinceramente Nadal a me non piace.
Sara' perchè il suo gioco e' puntato sulla difesa estrema e il contro-attacco e a me piacciono i giocatori che hanno il pallino in mano (vedi Federer, Safin e Philippousis).
Nadal gioca come Hewitt e l'australiano e' un altro che butta la palla dall'altra parte e poi fa il punto.. non mi piace..

cmq sulla terra, cn i rimbalzi alti che può facilmente rincorrere, e' forte, niente da dire..ma secondo me Federer comincera' a batterlo anche lì.
Sul cemento può far bene, ma secondo me al livello di semi-finali/finali, non vincera' tanti tornei (apparte Montreal dove non c'era Federer )
Per quanto riguarda l'erba.. Si ritirasse proprio.. non ci sa giocare sull'erba :twisted:


Spesso si fa un paragone Nadal-Gasquet in quanto battagliavano anche gia' a livello junior.. beh io scelgo assolutamente il francese, ha stile, e' bello da vedere e ha il pallino del gioco in mano :wink:[/quote]

Difesa estrema e contr'attacco? Cosa intendi?

[Dragonlp]

Beh hai visto come gioca Nadal contro quelli che giocano bene... corre come un pazzo da una parte all'altra del campo per una decina di scambi e appena l'altro lascia partire un tiro non così devastante come gli altri lui ne approfitta e fa il punto..

[Niki]

Nadal è forte e ha già battuto Federer. Ovviamente lo svizzero è più forte ma Nadal non è propriamente una pippa, specialmente paragonandolo agli spagnoli che in genere sono pallettari da terra rossa. Secondo me si bomba perchè anche se ha 19 anni corre troppo e non può durare così all'infinito. Vabbè che probabilmente vari tennisti si bombano, tra cui Agassi, ma qui si aprirebbe il capitolo dell'antidoping nel tennis che è sempre stato meno che ridicolo.
Quello che ha in più Nadal è anche la forza di volontà che è superiore a qualunque altro tennista: sul fatto di vincere sull'erba ha dichiarato di volersi far costruire un campo in erba vicino casa così da allenarsi continuamente per poter giocare e magari vincere a Wimbledon, prima o poi.
Anche a me piace più Gasquet che ha un rovescio da cineteca. Però Nadal per ora è più forte. E' un giocatore che potrebbe raggiungere il numero uno della classifica, a dire il vero non so se già lo è, ma non è completo. Non è che completi ce ne siano e ce ne siano stati molti, però avendo quell'età ha grossi margini di miglioramento anche se personalmente credo che un giocatore dipenda dal proprio dna. Un giocatore da fondo come Agassi, o come erano Borg, Wilander, e compagnia bella, non potrebbe diventare mai un giocatore di rete. Vedremo come si evolverà lo spagnolo.

[Dragonlp]

Che e' forte non lo metto in dubbio.
Che ha battuto Federer e' vero anche quello, ma solo una volta e sulla terra rossa, dove Nadal e' nato e cresciuto e sulla quale Federer sta migliorando ogni anno; tra poco neppure lì lo battera' a Federer :twisted:

Per il fatto del numero 1 del Mondo, questi e' chiaramente Roger Federer, e Nadal e' il secondo. Ma attenzione e' il secondo perchè l'anno scorso non aveva fatto un se*a. Il prossimo anno dovra' difendere vali titoli, tra cui quello del Roland Garros e quello di Montreal e non sara' più secondo.

Per quanto riguarda l'erba.. può farsi fare tutti i campi in erba che vuole, ma non giochera' mai da "forte" su quella superficie.
Sull'erba e' tutto più veloce, non ha il tempo di rincorrere la palla da una parte all'altra come fa su terra e cemento, sull'erba può battere le mezze calzette, ma dai forti le continuera' a prendere.
L'unica sua opportunita' di vincere Wimbledon ci sarebbe se nel torneo non ci fossero ne' Federer ne' Roddick ne' Hewitt