GPX.it Forum

Gara 1 fantastica, peccato per Glock, che comunque ha dimostrato che se proprio c'è qualcuno che merita la F1, sono proprio lui e Pantano, che anche oggi ha fatto vedere cose straordinare. Peccato che per colpa di altri non possa lottare per il titolo, e quanto fa male pensare che un talento così vada sprecato in questa maniera, quando soprattuto c'era un team che l'anno scorso ha speso palate di miliardiper prendere un finlandese, quando Pantano avrebbe potuto fare anche meglio, ad un prezzo "stracciato"....n

Filippi, invece, dopo la sorpresa del Baharain, la mia tesi che non fosse ancora maturo si sta sempre di più rafforzando, è forte, ma ha ancora bisogno di tempo....

Ma ripeto,è un peccato pensare che certe SCHIFEZZE come Yamamoto, che ha pure la faccia tosta di colpevolizzare Fisico per averlo ostacolato,abbiano dei sedili in F1, e certi campioni veri siano obbligati a restare fuori dal circus....

[quote=""sgarbo""]Ma ripeto,è un peccato pensare che certe SCHIFEZZE come Yamamoto, che ha pure la faccia tosta di colpevolizzare Fisico per averlo ostacolato,abbiano dei sedili in F1, e certi campioni veri siano obbligati a restare fuori dal circus....[/quote]
già, è un peccato che per colpa dei soldi che gli paga la mammina corra in F1 dove altri meriterebbero molto più di lui...
E' un peccato che per sopravvivere in F1 ci vogliano tutti quei soldi...

beh pantano ha una jella che fa a dire poco paura.....e la fortuna è una dote che un pilota dove ben possedere.....si, ci sarà un team che ha speso palate di soldi per un finlandese, ma anche altri hanno speso palate di soldi per uno spagnolo.......quindi è inutile sparare sempre li. su yamamoto sono d'accordo, non dovrebbe metterci neanche il piede in f1, ma la lista dei bolliti comprende: wurz, r schumacher,culthard,fisichella e d QUALCHE TEAMPO A QUESTA PARTE ANCHE TRULLI. spiace dirlo

[quote=""gillesthegreat""] ma anche altri hanno speso palate di soldi per uno spagnolo.......quindi è inutile sparare sempre li.[/quote]

Si però Pantano è italiano, e la Ferrari pure. E' vero che la Mclaren non è spagnola,ma hanno comunque un tale Hamilton,inglese.

si,ma ONESTAMENTE
Pantano vale Raikkonen?

Per me....si...

Mi piacerebbe poter dire lo stesso...ma bisognerebbe vederli all'opera con F1 dalle prestazioni simili

[quote=""sgarbo""]Per me....si...[/quote]
beh mi sembra che adesso stiamo esagerando...primo smettiamola con questo fatto che la ferrari essendo ferrari debba per forza avere piloti italiani, nn è mica una nazionale. poi quando hanno preso kimi era il meglio sul mercato allora, ti pare che prendevano pantano x puntare al mondiale? pantano nn vale sicuramente raikkonen...

x Sellix: Ti ricordo che nel 2001 la Ferrari ha preso un certo Massa, che proprio in quell'anno valeva molto meno di Pantano e credo che se Giorgio avesse avuto le stesse possibilità di Massa ora avrebbe fatto molta più strada del brasiliano....

Ti ricordo che proprio Raikkonen è arrivato in F1 dalla Formula Renault 2.0 e la Mclaren ha rischiato, non ha certo preso il meglio sul mercato, nonostante allora c'era un certo Heidfeld in cerca di squadra, non vedo perchè un team se cerca un pilota debba per forza spendere palate di soldi e prendere il meglio (vedi Benetton con Schumacher ed Alonso), secondo me avrebbe fatto meglio a prendere un giovane che avesse fatto bene nelle categorie inferiori, avrebbe risparmiato sull'ingaggio e sul trasferimento ed in più credo che Giorgio abbia più conoscenza tecnica di Kimi, che lascia molto a desiderare....

[quote=""sgarbo""]x Sellix: Ti ricordo che nel 2001 la Ferrari ha preso un certo Massa, che proprio in quell'anno valeva molto meno di Pantano e credo che se Giorgio avesse avuto le stesse possibilità di Massa ora avrebbe fatto molta più strada del brasiliano....

Ti ricordo che proprio Raikkonen è arrivato in F1 dalla Formula Renault 2.0 e la Mclaren ha rischiato, non ha certo preso il meglio sul mercato, nonostante allora c'era un certo Heidfeld in cerca di squadra, non vedo perchè un team se cerca un pilota debba per forza spendere palate di soldi e prendere il meglio (vedi Benetton con Schumacher ed Alonso), secondo me avrebbe fatto meglio a prendere un giovane che avesse fatto bene nelle categorie inferiori, avrebbe risparmiato sull'ingaggio e sul trasferimento ed in più credo che Giorgio abbia più conoscenza tecnica di Kimi, che lascia molto a desiderare....[/quote]
nn è detto che chi va bene nelle formule minori vada bene anche in formula 1: x esempio wendlinger nelle formule minori lottava con schumi mentre in formula 1 nn si è quasi mai visto. poi se uno legge quello che scrivi quasi quasi si capisce che kimi è un pollo e pantano un genio incompreso...ma se è tanto bravo xkè allora nessuno se l'è preso? scuderie che lo potrebbero fare ce ne sono eppure...tra l'altro xkè se lo deve prendere propio la ferrari? xkè nn se l'è preso la renault al posto di fisichella? xkè nn la williams al posto di wurz?

Guarda ke Wendlinger "spingeva" parecchio pure in F1 invece! nel '92/'93/'94 fece cose egrege al volante della fallimentare March prima e della neonata Sauber-Mercedes poi(a Donington '93 x esempio scattò dalla seconda fila facendo meglio di Senna)

era già sul tacquino di parecchie grandi, ma purtroppo l'incidente di monaco '94 gli distrusse la carriera in F1 (le scialbe apparizioni del '95 infatti non le conto)...

Wenlinger non era affatto male, però il coma di Montecarlo gli distrusse la carriera....ma non era certo un brocco, certo però, la Sauber non era la Benetton....

Pantano se l'era preso qualcuno, la Jordan, ma in un annus horribilis, ma regolarmente Pantano bastonava Heidfeld, non un qualsiasi....ma poi non ha avuto sponsorizzazioni necessarie per essere preso dai top team, che comunque lo avevano già notato. Dico che lo avrebbe dovuto prendere la Ferrari perchè se veramente ci tiene al "made in Italy" come dice il loro presidente dovrebbe tenerci ai piloti italiani, che lo sappiamo tutti, con un team inglese è difficile che vengano presi, e se vengono presi, non li fanno vincere(vedi Patrese)

[quote=""sgarbo""]Wenlinger non era affatto male, però il coma di Montecarlo gli distrusse la carriera....ma non era certo un brocco, certo però, la Sauber non era la Benetton....

Pantano se l'era preso qualcuno, la Jordan, ma in un annus horribilis, ma regolarmente Pantano bastonava Heidfeld, non un qualsiasi....ma poi non ha avuto sponsorizzazioni necessarie per essere preso dai top team, che comunque lo avevano già notato. Dico che lo avrebbe dovuto prendere la Ferrari perchè se veramente ci tiene al "made in Italy" come dice il loro presidente dovrebbe tenerci ai piloti italiani, che lo sappiamo tutti, con un team inglese è difficile che vengano presi, e se vengono presi, non li fanno vincere(vedi Patrese)[/quote]
cioè vuoi dire che patrese era + bravo di mansell e perdeva solo perchè la williams favoriva l'inglese? cmq pantano nn fece neanche un punto nel 2005 mentre sia heidfeld che glock ne fecero, queste bastonate che dava pantano nn le vedevo...

no,intendo dire che Patrese era stato preso solo come gragario....
Nel 2004, quando corse Pantano in Jordan, punti a parte, era,ovviamente non sempre, più veloce di Heidfeld, senza tener conto che Heidfeld aveva più esperienza...

Po, per carità, era in un anno orribile per la Jordan e alla fine Nick aveva la priorità tra i piloti xke era il più esperto, non a caso Pantano si alternava con Glock....
Ma pantano dopo un avvio stentato..in qualifica riusciva ad essere davanti ad Heidfeld dalla metà stagione in su....ma comunque quell'anno porta con se mille polemiche se ti ricordi....sia Pantano che Glock si lamentavano della poca assistenza che avevano dal team, che , alla fine giustamente, davano più importanza ad Heidfeld....

Per il resto nel mondo dei kart, ho avuto anche la fortuna seguire sue gare...ha sempre vinto tantissimo ed era una cosa mostruosa....a detta anche di gente come Trulli ed Alonso..