sundance76 ha scritto:E invece qui stiamo ancora a discutere di regolarità, di punticini, di costanza, in relazione a chi l'hanno scorso ha vinto il 55% delle gare totali e PIU' DEL DOPPIO del compagno (fra l'altro con altri podii a corollario), e che quest'anno finora ha vinto PIU' DEL TRIPLO del compagno...
Sun, sul fatto che Hamilton meriti più di Rosberg non ci piove, non ci si potrebbe attaccare a niente per cercare di provare il contrario.
Ma sai che la giusta tipologia di punteggio è cosa difficilmente fattibile, probabilmente non ci sarà mai un sistema sicuramente migliore di un altro.
Nei casi come quelli degli ultimi due anni, o negli anni in cui ha vinto Vettel piuttosto che Schumacher, il numero di vittorie è talmente alto che i piazzamenti contano zero.
Ma prendi un caso come il 1982: Rosberg vinse con una sola vittoria contro le due di Pironi, Watson, Prost, Niki ed Arnoux. Come la mettiamo in casi simili?
Non solo. Prendi il secondo posto, a pari merito tra Pironi e Watson, 39 punti. Pironi portò a termine 7 gare, Watson 8. Se ci si dovesse basare su una classifica puramente meritocratica, Watson avrebbe dovuto essere più premiato del pilota francese, al netto del motivo per il quale non potè più gareggiare.
Eppure, nonostante avessero lo stesso numero di vittorie e con un piazzamento in più per Watson, arrivarono a pari punti in classifica.
Però siamo paurosamente OT per cui si potrebbe trasferire la discussione nel thread apposito. Che però non ricordo se ci sia, o si sia scritto in uno di quelli riguardanti qualche gp.