Secondo voi, il comportamento di Hamilton in pista esuberante, irruente, impulsivo, da chi "ci prova sempre" e finisce per commettere inevitabilmente cappellate ogni tanto, anche ai limiti del regolamento... quanto è effettivamente paragonabile a quello di Gilles Villeneuve, a cui è stato effettivamente paragonato, visto che sono tempi diversi con macchine diverse che si guidano in maniera diversa (e aggiungiamo: con regolamenti diversi)?
Quanto invece sarebbe paragonabile a quello di Montoya, che però era invece considerato male come uno sfasciamacchine (tanto che venne coniato il termine "montoyata")? Tenendo anche presente che Juan non ha vinto il mondiale e dovette subire l'ombra di uno come Schumacher, col quale tutti si dovevano confrontare.
Montoya se ci fosse stato al giorno d'oggi secondo voi sarebbe considerato un combattente che ci prova sempre e che per questo inevitabilmente, con le sportellate, ogni tanto deve per forza rompere qualche uovo nel suo cestello? Oppure sarebbe ugualmente considerato un pilota immaturo che fa troppi errori e che per questo non può essere campione?
Hamilton al suo posto sarebbe riuscito a guadagnarsi una considerazione migliore (e a non farsi appiedare dopo aver incidentato con il compagno di squadra ) oppure, non avendo vinto il titolo da subito, non avendo l'Hamilton-mania con la rivalità con Alonso a renderlo mediaticamente interessante, avendo da subire il confronto con Schumacher che vince sempre e in maniera schiacciante, ne avrebbe seguito la stessa sorte?
Gilles nella F1 odierna avrebbe fatto la fine di Montoya o riceverebbe nei forum come questo gli stessi commenti che certi (tipo Andras) danno ad Hamilton?
Montoya e Hamilton negli anni '70 avrebbero fatto strage di cuori motoristici, quanto se non più di Gilles?