leon_90 ha scritto:Il titolo era sbagliato, era il secondo successo in F1 per la Honda (a meno che non intendessero della stagione, ma non credo)
E non solo quello... non stupisce che con imbrattacarte di quella leva, l'incidente di Bandini nel corso degli anni sia diventato tutt'altra cosa.
Leggo: "Stava vincendo Jim Clark, autore di una spettacolosa rimonta, ma all'ultimo appuntamento con Lesmo il motore della Lotus cedeva di schianto".
FALSO, Clark ebbe problemi di pescaggio di benzina.
Continua: "Surtees si trovava vincitore seguito da Brabham che dovendo fare i conti col campionato mondiale, non poteva chiedere troppo ad una vettura meno dotata di cavalli".
FALSISSIMO, da come la racconta sembra abbia corso di conserva. Invece Brabham si giocò il tutto per tutto e all'ultima Parabolica tirò una staccata kamikaze in acrobazia: infilò Surtees ma andò larghissimo riuscendo a stare in strada per miracolo, e Surtess lo bruciò poi in volata.
Poi qui mi fermo, ce ne sarebbero altre: dà chiaramente l'idea di uno che ha scritto un articolo per sentito dire, inventandosi la metà delle cose.
grazie Sun
