Tecnica (non solo) della Ferrari F1

da **330tr** » 20/12/2015, 12:03

Riesumo una vecchia discussione a proposito, che curiosamente unisce la disgrazia di Bandini a Montecarlo e il quesito sul motore della 158..qui un intervento di Sun in risposta a un dubbio:

sundance76 ha scritto:
Eddie, io non dico che tu abbia torto. Sono io che non so cosa pensare. Se vai a pag. 44 del recente libro di Forghieri, vedrai che viene ribadito con forza che la 158-512 è una monoscocca i cui motori sono portanti, mentre la contemporanea Lotus 25 o 33 ha ancora un telaietto di supporto al motore.

E devo dire che in effetti nei disegni tecnici della Ferrari 158-512 non si vede alcun telaio sotto al motore...

http://www.gpx.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=2750

da **bschenker** » 20/12/2015, 14:40

Questi ultimi 3 immagine sembrano confermare che almeno il 12 cilinder sia autoportante, ingrossando sembra che quell spant (anello) sia sotto fissato contro il motore.

I miei riccordi hanno base al fatto che nelle descrizioni di quel tempo a nessuna parte era scritto qualcosa di quel fatto. Le foto facevano pensare che sia soltanto il motore contro il telaio e purtroppo non aveva mai l'occasione di vederla da vicino. Non so guanto tempo dopo a una esposizione a un stand di libri era un modello del 158 (con il 8 cilindi) forse in 1:24 su un spechio in una vetrinetta, e li si vedeva due longoroni (tubi) fra telaio e quell anello (spant) dietro il motore. Se non era quella curiosita come e realmente fatto quella vettura difficilmente mi ricordasse di dettagli come quelli. Pero come detto non posso dire che anche al originale era cosi, normalmente in modelli di quella dimensione la cosa e reale.

Prima del fine 1966 raramente aveva l'occasione aver in mano una rivista Italiano, da noi (Zurigo) e nella Svizzera Francese cera soltanto il Quattroruote al prezzo da vero regalo di 15.--SFr., per confronto la settimanale AutomobilRevue costava 0.60SFr.

In ogni modo il 12 cilindri sembra davero lungo prima del DFV autoportante.

.

da **sundance76** » 20/12/2015, 15:14

da **sundance76** » 20/12/2015, 15:25

Secondo Forghieri, nella 1512 c'erano solo due piccoli tubi senza nessuna funzione portante:

Immagine

da **bschenker** » 20/12/2015, 15:31

A vedi mi riccordava bene, adesso e tutto chiaro. I tubi erano, gia sul modello era chiaro che potevano essere soltanto suplementare pero fino a che punto portante certo non si poteva capire.

.

da **leon_90** » 23/12/2015, 17:08

Ne "Il libro ufficiale Ferrari 1947-1997", vi è un capitolo dedicato all'argomento, pagine 84-86. Corredato di foto, si dice che il primo esperimento di motore portante fu sulle Lancia D50 di Jano, ma la prima vera realizzazione fu sulle 158 e 512 progettate nel '63 in Ferrari da Forghieri. La cosa fu però abbandonata nel '66 per essere poi ripresa dalla Lotus e dalla BRM con la 49 e la P83 rispettivamente.

Credo che comunque già la Lotus 43 avesse motore portante, anzi ne sono piuttosto certo.

Scusate se non allego foto ma è vietata la riproduzione del testo in ogni sua forma e multe non ne voglio :p

da **bschenker** » 23/12/2015, 20:45

Ha pienamente raggione! Vedi come puo succedere anche per noi a dimenticare dei fatti, e pure aveva apena parlato della vittoria di Clark con quella vettura con un motore troppo complesso (e troppo pesante) e si pensava che anche il stress di dover fare anche da telaio aveva la sua parte per la bassa affidabilita. Si voleva il piede di Clark a riusciere allmeno una vittoria, e pure sembra che un giro in piu non sarebbe riuscito a fare, colpo pero del modo di costruire le vetture della Lotus. Praticamente piu o meno sul traguardo ha ceduto un pezzo di sospensione.
Se e giusto quello che avrebbe detto Ferdinando Porsche, "la vettura di corsa perfetto e quando a fine corsa con successo si disintegra", e la perfezione. Dubbito pero che Colin Chapmann aveva quello in mente quando creava quella vettura.

.

da **sundance76** » 23/12/2015, 21:13

Il cedimento della sospensione di Clark al Glen mi pare che fu nel '67, con la Lotus 49 e il Cosworth.

da **bschenker** » 23/12/2015, 23:53

Un'altra volta, forse sarebbe meglio non scrivere soltanto di memoria e prima andare a rivedere i articoli.

Effetivamente Clark ha vinto il GP USA sia il 1966 con il 43 come nel 1967 con il 49 e la sospensione dietro destro era con il 49.

.