Sostituzioni: che senso hanno avuto?

[marcostraz]

E' fine anno e quindi penso si possano trarre le conclusioni: che senso hanno avuto le sostituzioni di quest'anno? Alguersuari-Bourdais e Grosjean-Piquet...non mi pare che le prestazioni dei sostituti siano state migliori di quelle dei sostituiti...che ne pensate?

[sundance76]

E forse nemmeno Badoer-Fisichella.....

[Jackie_83]

A parte le sostituzioni ferrariste dovute a causa di forza maggiore le altre hanno solo risvolti economico/politici...

Alguersuari porta i soldi della Repsol, Lapo Grosjean è (ormai si può dire era...) un iperprotetto Renault che già l'anno scorso premeva x metterlo sulla F1

L'unico che si è fatto un pò notare x ora è Kobayashi

[jackyickx]

Per me solo la logica del denaro. i sostitutti nella migliore delle ipotesi sono stati al livello del pilota sostitutito. Le sostituzioni obbligate: Kobayashi bravo ma Glock  ha fatto bene. Badoer poteva continuare tranquillamente e a Monza Fisichella faceva un figurone 

[sundance76]

[quote="Jackie_83"]
A parte le sostituzioni ferrariste dovute a causa di forza maggiore
[/quote]

Però io parlavo della sostituzione successiva: la forza maggiore era Badoer per Massa. Ma io contesto la sostituzione di Badoer con Fisichella, come ben dice jackyickx.

[Jackie_83]

Non capisco cosa c'è da contestare...Badoer si è mostrato (per forza di cose) palesemente inadeguato, serviva qualcuno che portasse punti (vedere una Ferrari costantemente in fondo a chiudere il gruppo non è certo una bella pubblicità) quindi si è pensato a Fisico che sulla carta dava più garanzie e veniva da un periodo in cui stava facendo bene

Purtroppo i fatti hanno poi dato un'esito diverso

[jackyickx]

[quote="Jackie_83"]
Non capisco cosa c'è da contestare...Badoer si è mostrato (per forza di cose) palesemente inadeguato, serviva qualcuno che portasse punti (vedere una Ferrari costantemente in fondo a chiudere il gruppo non è certo una bella pubblicità) quindi si è pensato a Fisico che sulla carta dava più garanzie e veniva da un periodo in cui stava facendo bene

Purtroppo i fatti hanno poi dato un'esito diverso
[/quote]
Purtroppo anche Fisichella ha fatto la stessa cosa.  Guidare una ferrari evidentemente è molto difficile 

[groovestar]

La sostituzione Badoer- Fisichella,se guardi i tempi sul giro,ci sta tutta,se guardi i risultati,pare inutile.
La verità sta forse nel mezzo,in tutti i sensi. Probabilmente si poteva scegliere Fisichella già dall'inizio oppure tenersi Badoer,tanto lo sviluppo era bello che andato. Probabilmente la vittoria di Spa ha annebbiato un po' gli animi.

Le altre due sostituzioni le trovo inutili: Bourdais avrebbe sicuramente performato sui livelli di Buemi,cosa che per altro stava facendo,portando anche punti,roba che il giovane spagnolo è ancora lontano dal poter fare,magari ogni tanto eccedeva,ma sicuramente non è stato disastroso. Ovviamente pagava il confronto con Vettel,ma lo scorso anno ha dimostrato di non essere troppo lontano,considerando che il suo era un debutto in piena regola,contro un Baby Fenomeno già abbastanza rodato,ma certi interessi sono più forti...

Grosjean è semplicemente imbarazzante:se Piquet veniva considerato un brocco,beh lui non so come chiamarlo,se bisognava trovare un pilota più raccomandato di lui,beh in Renault l'hanno trovato.La gara di Interlagos ancora me la ricordo,così come Button ed Hamilton si ricordano di quella di Spa,e probabilmente anche Badoer quella di Valencia. Per una volta sono contento che un pilota si sia preso la ridimensionata che meritava e spero che non trovi più posto.

[roger]

Su Grosjean più che altro mi viene in mente che in Gp2 aveva dato un' altra impressione.Se era l' appoggio della Renault a a spingerlo in alto allora mi viene spontaneo chiedermi che credibilità abbia una serie che in teoria è un monomarca e dovrebbe mostrarci quali piloti sono degni di entrare in formula 1.Dopo l' anno di Lewis Hamilton mi sembra che la gp2 non abbia più portato nel circus un pilota veramente dotato

[groovestar]

Rosberg è un signor pilota,Glock è un pilota concreto ed affidabile(anche se vinse un titolo dopo la F1),per il resto gli altri hanno confermato ciò che erano nella GP2: Kovalainen pilota assolutamente discreto,Piquet non un vincente...

[roger]

Rosberg era precedente ad Hamilton, e Glock in formula 1 c' era già stato.. a me comunque non dice nulla come pilota.Vedremo con Hulkenberg, le premesse sono buone.

[Pedro59]

Le sostituzioni hanno avuto un senso comune: rivalutare chi c'era prima. (ma Kobayashi...)

[DanieleSkywalker]

Da un punto di vista prettamente sportivo le sostituzioni di Piquet e Badoer hanno avuto un senso, mentre quella di Bourdais non mi sembra.

Poi con il senno del poi sono state tutte negative, ma dirlo dopo è sempre facile. Quella di Piquet è stata letteralmente disastrosa! 

[gelax]

e visto come la renault ha defenestrato piquet ( un pilota moooolto scarso ) per il cartone animato (groschi?...) la radiazione di briatore è stata futto di questa scriteriata decisione, e i francesi lo hanno lasciato nella mmm ( che popolo di mmmm) con la decisione della FIA ( che uomo di mmmm) di tenere in gioco la renault stessa anche se era LEI la ideatrice di tutto.

[Baldi]

Nessun senso...

A parte il caso di Massa sostituito per ovvii motivi e anche l'ingresso di Fisico al posto di Badoer lo aveva, almeno nelle intenzioni...


Pero' se volgiamo anche l'arrivo di Grosjean al posto di Piquet ha avuto il suo senso... (a parte quello scontato di far scoppiare lo scandalo ben conosciuto a tutti...)

Nel senso che almeno alla Renault hanno capito che il francesino non merita piu' di tanto e così son belli che pronti a defenestrarlo per il 2010,,, almeno non gli hanno fatto firmare tutta una stagione...!

Adesso invece soppono pensare a Di Grassi o Glock o vediamo chi... almeno uno (scarso) l'hanno accantonato!

ehehhe